El Tribunal Colegiado Ad Hoc del Distrito Judicial de Puerto Plata halló penalmente responsable al pelotero Wander Franco este domingo 25 de mayo de 2026 por abuso psicológico y conducta inapropiada contra una menor, pero no lo condenó a cumplir prisión. Los jueces aplicaron el perdón judicial contemplado en el artículo 346 numeral 3 del Código Procesal Penal, argumentando que Franco también fue víctima de extorsión por parte de la madre de la menor. El Ministerio Público anunció de inmediato que apelará el fallo.
La sentencia: culpable, pero sin condena efectiva
El tribunal, presidido por el juez José Ramón Núñez y completado por las magistradas Jenny Amarilis Martínez y Praire Ruiz, determinó que existía responsabilidad penal de Franco, pero se acogió a la figura del perdón judicial para eximirlo de cumplir pena. Esta figura legal permite al tribunal declarar culpable a un imputado y, al mismo tiempo, dispensarlo de la sanción cuando concurren circunstancias que atenúan significativamente su responsabilidad moral.
El razonamiento central del tribunal fue que Franco también sufrió una conducta extorsiva por parte de Martha Vanesa Chevalier Almonte, madre de la víctima, lo que influyó en la graduación de la pena. El Ministerio Público había pedido 5 años de prisión efectiva para el pelotero.
Diez años de prisión para la madre
La decisión más severa del tribunal recayó sobre Martha Vanesa Chevalier Almonte, condenada a 10 años de prisión en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Mujeres, en Santiago, más una multa equivalente a 30 salarios mínimos.
Además, el tribunal ordenó el decomiso de bienes a su nombre:
- US$68,500 en efectivo
- RD$800,000 en efectivo
- Un vehículo modelo 2023
- Un solar de 600 m² en Villa Montellano
- Un certificado financiero de RD$2,100,000 depositado en el Banco Agrícola, que será entregado a la menor cuando cumpla la edad requerida por ley
El Ministerio Público apelará
Tras conocer el fallo, el Ministerio Público comunicó que no acepta la aplicación del perdón judicial en este caso y que formalizará el recurso de apelación una vez reciba la sentencia íntegra por escrito. Según En Segundos, los fiscales esperan el documento completo para construir los argumentos del recurso.
La apelación abre una segunda instancia que podría revisar tanto la aplicación del artículo 346 numeral 3 como la proporcionalidad de la pena dispensada.
El debate legal que deja el caso
La sentencia enciende una discusión concreta sobre los límites del perdón judicial en el sistema penal dominicano, en particular cuando la víctima es menor de edad. Juristas y organizaciones de derechos de la niñez cuestionan si la figura puede aplicarse en casos que involucran protección especial por tratados internacionales ratificados por la República Dominicana.
El caso, que lleva más de dos años en los tribunales, fue cubierto por Diario Libre, Acento y el Listín Diario, y la apelación del Ministerio Público mantiene abierta la vía para que una corte superior revise lo decidido en Puerto Plata.
Mas en Lisandro Torres
Fuentes: Diario Libre · Acento · Listin Diario · En Segundos