Saltar al contenido
Lisandro Torres

El PRM da marcha atrás en la prórroga de mandatos: qué queda pendiente y qué dicen las bases

mayo 25, 2026
El PRM da marcha atrás en la prórroga de mandatos: qué queda pendiente y qué dicen las bases
Rate this post

La dirección ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM) propuso extender su propio mandato hasta un año a nivel nacional y hasta dos años a nivel territorial. La propuesta generó una fractura interna visible. Y días después, la misma dirección la rechazó. Ahora queda la pregunta real: ¿qué pasa con la convención y qué hace la militancia que ya levantó la voz?

La propuesta que encendió la interna

Según reportó Acento, la dirección ejecutiva del PRM planteó formalmente prorrogar el período de sus autoridades, argumentando razones organizativas. La propuesta contemplaba hasta un año de extensión para las estructuras nacionales y hasta dos años para las territoriales, lo que habría postergado cualquier proceso electoral interno de forma significativa.

El planteamiento no cayó bien en sectores de la militancia que llevan tiempo exigiendo voto directo de las bases y una convención con fechas concretas. El Caribe documentó la tensión interna que se desató: dirigentes y militantes disidentes cuestionaron abiertamente que la cúpula pretendiera ampliar su propia permanencia sin consultar a la base del partido.

La reculada y lo que no se resolvió

Ante la presión interna, la dirección ejecutiva echó atrás. AlMomento reportó que el PRM descartó la prórroga y que las autoridades actuales no extenderán su mandato por esa vía. Un retroceso que algunos sectores celebraron como una victoria de las bases.

Pero el problema de fondo sigue ahí. La convención interna del partido no tiene fecha clara. El debate sobre democracia interna, participación directa de la militancia y renovación de liderazgos quedó abierto, sin respuesta concreta de la dirección.

Lo que exige la militancia disidente

Los sectores que se opusieron a la prórroga no solo pedían que se rechazara esa propuesta puntual. Su reclamo es más amplio: quieren un proceso electoral interno transparente, con voto directo, calendario definido y sin maniobras que concentren el poder en quienes ya lo tienen. Ese debate no desaparece porque la dirección haya retirado su propuesta.

La fractura que quedó expuesta en estos días revela tensiones que el PRM, partido de gobierno, tendrá que resolver antes de que el ruido interno se convierta en un problema electoral.

Lo que queda pendiente

  • Fecha oficial de la convención interna del PRM
  • Mecanismo de elección: voto directo de bases o delegados
  • Respuesta formal de la dirección a los sectores disidentes
  • Cronograma de renovación de autoridades a nivel territorial

El PRM reculó, sí. Pero retroceder en una propuesta no es lo mismo que responder las preguntas que esa propuesta dejó sobre la mesa.

Comenta con tu Facebook

Descubre más desde Lisandro Torres

Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *